零食新品涉嫌侵权，让茶颜悦色再次走到了风口浪尖。7月17日开云(中国)kaiyun网页版登录入口，多位网友在酬酢媒体平台指出，茶颜悦色零食新品“山胡椒油风范辣丝”包装上卡通东说念主物手持的专辑图案与歌手方大同于2016年刊行的《梦念念家》专辑封面高度相似，激勉凡俗热心。

事件曝光后，茶颜悦色官方旗舰店客服回复称，该产物未与方大同《梦念念家》专辑进行联名。当全国午，茶颜悦色官方公开说念歉：“关于咱们在创意审核经由中的监管缺失，提防地向诸君说念歉，荒芜感谢寰球指出罅隙，咱们会立即改正的，也接待寰球有问题连续跟咱们响应”。现在，该款产物已在线下门店及线上官方旗舰店沿途下架。

讼师：可能骚动好意思术作品著述权

不难发现，两个遐想在视觉元素和整身体调上着实重复：相似的橙红色布景、相似的白色几何线条，以及中心东说念主物手持物品的姿势。那么，茶颜悦色此举是否涉嫌侵权？

据媒体报说念，上海兰迪（广州）讼师事务所实行主任、讼师孔云飞指出，在法律层面，一般不错免费使用版权的用途包括教悔、新闻传播或以科学征询等为野心，而用作买卖野心皆需要经过著述权东说念主容许。“产物包装上使用了专辑封面，虽不是音乐版权，但可能组成好意思术作品，好意思术作品的使用相似需要经过著述权东说念主的容许。”

湖南和大讼师事务所副主任王友华讼师在接收媒体采访时流露，是否组成著述权侵权关节在于两个图片是否组成“实践性相似”。“如若茶颜悦色的包装在构图、色调、元素陈列、全体视觉格调等方面与《梦念念家》封面高度重复，且这种相似并非巧合或通用遐想，则可能骚动了方大同专辑封面的好意思术作品著述权。”她流露，因著述权法保护的是“创举性抒发”，而非详细创意。若茶颜仅鉴戒了“梦念念家”这一宗旨，但具体抒发不同，则不一定组成侵权。

王友华还指出，即使未成功复制版权作品，若包装遐想刻意巴结方大同或专辑着名度，导致破费者误认为存在联名关系，可能组成不方正竞争。

争议不休的品牌发展之路

这并非茶颜悦色初次因内容创作触碰公众底线。其营销战略多次堕入“赔本女性”与“性示意擦边球”的争议旋涡，裸露品牌在价值不雅把控与创作处置上的系统性劣势。

2021年2月，茶颜悦色一款长沙方言主题马克杯上的案牍烽火了公论怒气。杯身标注：“来茶颜买奶茶的好意思女好多，如若你巧合意志一个，不错小声告诉小伙伴：‘我捡了一个篓子’”。“捡篓子”在长沙俚语心仪为“偶然得利”，品牌将其与“结子好意思女”成功考虑，将女性转化为男性视角下的“战利品”，被月旦为赤裸裸的“赔本女性”。对此，茶颜悦色说念歉称“造句生硬，未主持好圭表”，仅承诺调回马克杯，却躲藏其他争议产物。

还有网友指出，茶颜悦色早期多款茶包遐想案牍中使用 “官东说念主我要饮茶”“出来约” 等文句，打两性关系擦边球。迫于公论压力，茶颜悦色二次致歉，承认早期“罅隙将抖理智、打两性擦边球视为创意灵感”。

一次次的争议背后，裸露的是茶颜悦色在创意审核经由上的严重不及。锐利的阛阓竞争下，网红品牌容易为了流量，堕入“重营销轻内核”的怪圈，苛刻了对法律律例的尊重和抵破费者情谊的珍藏。考虑词，“长红”之路，从不是靠流量及哗众取宠试探底线铺就，而所以对律例的敬畏与对创作的诚实一寸寸丈量而来。

采写：南边农村报记者 欧晓嫦

图片：开首网罗